Dr. Anthony Stephen Fauci zločincem? Podle republikánského senátora ano.

Je velmi nepravděpodobné, že by se kdokoli z nás chtěl vracet do doby pandemie covidu-19. Avšak mnoho otázek o původní příčině, smysluplnosti protiepidemických opatření, způsobu hromadné vakcinace a hlavně o tom, zda lze v budoucnosti – ať blízké, nebo vzdálené – očekávat podobnou pandemii, zůstalo a pravděpodobně dlouho zůstane nezodpovězeno. A jakou roli v tom hrály Spojené státy a agentura, která financovala virologický výzkum koronavirů ve Wu-chanu? Na stránkách Nature, Science a v dalších vědeckých časopisech se vede dlouhodobá polemika o tom, zda šlo o (ne)úmyslný unik geneticky pozměněného viru z laboratoře a trh se zvířaty zafungoval jako multiplikační prostředí, kde pravděpodobně došlo k prvnímu předání viru ze zvířete na člověka. Diskuse však nevyústily v konkrétní odpověď. Světová zdravotnická organizace (WHO) se přiklonila k názoru, že virus SARS-CoV-2 vznikl přirozenou cestou, a nikoli genovou manipulací v laboratoři.

Současné dění ve Spojených státech však vzbuzuje obavy, nakolik se může politika vměšovat do medicíny a zohledňovat se v odborných doporučeních, nebo dokonce kriminalizovat odborníky za vlastní názor. V posledních měsících jde o závažný problém, a to nejen Ameriky, ale existují signály politizace medicínských problematik i v Evropské unii, ať už v podobě „importu“, nebo interního původu.

Politika vs. odbornost

Noviny The New York Times (NYT) uveřejnily 29. července 2026 článek uvedený slovy: „Více než 1 100 stran deníku Dr. Anthonyho Fauciho bylo zveřejněno a republikánský senátor Rand Paul vyšetřuje původ pandemie.“

Připomeňme, že Dr. Anthony Stephen Fauci je imunolog a vědec, který v letech 1984 až 2022 působil jako ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci (NIAID) a v letech 2021 až 2022 zastával pozici hlavního zdravotnického poradce prezidenta USA. Do celosvětového povědomí veřejnosti se zapsal především jako jedna z hlavních tváří amerického boje proti pandemii covidu-19.

Deníkové zápisky, zveřejněné republikánským senátorem Randem Paulem, znovu rozdmýchaly bouřlivou debatu o tom, zda covid-19 unikl z laboratoře a jaká byla role Dr. Fauciho v době pandemie. Tyto deníkové poznámky, které odrážejí složitost situace a pochybnosti uznávaného imunologa, nepředal senátorovi nikdo jiný než ministr zdravotnictví JFK jr. s tím, že jde o „vládní záznamy vytvořené na vládním počítači federálním zaměstnancem během jedné z nejvýznamnějších krizových situací veřejného zdraví v historii". Podle názoru republikánů deník přináší svědectví o tom, že Dr. Fauci lhal veřejnosti a klamal svými doporučeními i prezidenty. Deník však neposkytuje jasný důkaz, který senátor hledá. Spíše odráží dřívější zjištění, podle nichž se Dr. Fauci potýkal s rychle se rozvíjející pandemií a postupnými změnami názorů vědců. Zveřejnění deníku a jeho interpretace republikány ještě více rozdmýchávají polarizující politický spor o původ viru a o to, jak by měla historie zacházet s postupy, které zastával Dr. Fauci. Proto byl lékař vyzván k účasti na slyšení před senátním výborem vyšetřujícím původ covidu-19.

Slyšení v Senátu

Ve středu 29. července Dr. Fauci odmítl odpovědět s odvoláním na 5. dodatek Ústavy na jakékoli otázky senátního výboru. NYT k tomu následně poznamenaly: „Senátní slyšení jsou vždy teatrální. Přesto bylo středeční ranní slyšení senátního výboru, které mělo vyslýchat Dr. Anthonyho Fauciho mimo jiné ohledně původu covidu-19, šokujícím představením: Dr. Fauci sotva promluvil, zatímco ostatní strávili asi tři hodiny ventilací svých emocí.“

Ve svých posledních hodinách v Oválné pracovně udělil bývalý prezident Joseph R. Biden Jr. Dr. Anthonymu S. Faucimu preventivní plošnou milost pokrývající všechny jeho aktivity od roku 2014 do začátku roku 2025, aby jej ochránil před očekávanou odvetou ze strany prezidenta Trumpa a jeho spojenců. Avšak milost se týká pouze toho, co se stalo před jejím vydáním 20. ledna 2025. Tato milost by lékaře neochránila před novými obviněními z křivé přísahy, pokud by bylo shledáno, že po odchodu prezidenta Bidena z úřadu v roce 2025 Dr. Fauci pod přísahou lhal. Na radu svých právníků se 85letý Dr. Fauci během středečního mimořádného slyšení minimálně stokrát odvolal na pátý dodatek Ústavy, který praví, že nikdo nemůže být nucen vydávat svědectví sám proti sobě. Když ho republikánští senátoři často bombardovali nepřátelskými otázkami, opakovaně opakoval, že s úctou odmítá odpovědět.

Výsledkem bylo zbytečné drama, které veřejnosti nepřineslo žádné poznatky. Senátor Paul při něm osobně a přímo obvinil Dr. Fauciho z financování nebezpečného výzkumu ve Wu-chanu, který mohl vést k úniku z laboratoře (což Dr. Fauci popírá), z prosazování protiepidemických opatření, která zasahovala do občanských svobod, a ze skrývání pravdy o tom, co věděl o původu SARS-CoV-2.

Demokratičtí senátoři naproti tomu argumentovali, že by měl výbor diskutovat o tom, jak prezident Trump a ministr Kennedy ničí veřejné zdraví. Senátor Andy Kim, demokrat z New Jersey, řekl, že slyšení vypovídalo o stavu politiky v Americe a o jejích důsledcích pro důvěru a fungující demokracii. „Lidé, kteří nazývají naše veřejné činitele zločinci, podkopávají samotnou podstatu vládnutí."

Možný trest za pohrdání Kongresem?

K této polemice BBC 31. července 2026 dodává: „Předseda výboru senátor Rand Paul naznačil, že by Fauci mohl v důsledku (odmítání odpovědi) čelit řízení o pohrdání Kongresem. Fauciho právník však uvedl, že jeho klient má bezpečné právní základy, a dodal že Rand Paul je sice lékař, ale není právník.

Dr. Fauci je složitou osobností, která byla zároveň povýšena i degradována jako symbol. Jeho odkaz po desetiletí trvající kariéře na průsečíku vědy a politiky je nyní definován neslučitelnými a protichůdnými popisy jeho dopadu na pandemii. Existuje jen malá naděje na to, že se tento spor v dohledné době vyřeší.

K tomu lze jen dodat: zda se vůbec někdy vyřeší.

Zdroje

The New York Times 29. 7. 2026

BBC 31. 7. 2026